兩週前才看到《一級玩家》中貧富差距增大、科技失控的近未來世界，想不到昨天的《未來生存遊戲》也出現了極為相似的背景設定。
(圖片引用於此處)
《未來生存遊戲》同樣是近未來的設定，片中的青少年必須透過參加營隊，並歷經嚴厲種種考核後，方能獲得貴族大學的入學資格；而智育體育皆優良，且思想獨立的主角Zach，儘管身在營隊卻暗自鄙夷這一切，也試圖想改變這體制，甚至社會，然而營隊中意外發生的插曲，卻幾乎改變了他的一生……。
本片的時空背景其實像是《單身動物園》與《飢餓遊戲》的結合，與這兩部片相同的地方是，人們必須迎合社會的某種要求，高度的群體化幾乎讓人沒有自我，而如果選擇反方向，則可能下場淒慘甚至無法生存。《未來生存遊戲》裡未來世界的冷酷不僅體現在學生的營隊競爭裡，營隊外校園外的社會，同樣如此：人們為了得到優良的生存資源，必須盡一切可能表現，甚至演變為不擇手段。
在片中，表現不佳（拿不到良好生存資源）者，則淪為下層階級，用現在流行的詞彙來說就是「低端人口」吧。電影裡「低端人口」居住的區域嘈雜擁擠，硬體設備如建築物等也較破舊，加上導演使用偏暗的綠色調來呈現此區域，讓人有強烈的不安全感。（比較起來，主角Zach的住處與學校，較為高檔的區域則顯得寬敞空曠有秩序，且有柔和的光源，色調也以亮灰色為主，增添了一點冷冽的未來感）若以物競天擇論來看，居住在這樣區域的人們或許是失敗者，但就像主角Zach所發出的疑問：難道擁有資源的人不該拉缺乏資源的人一把嗎？這樣的疑問衝擊著劇中社會的價值觀，也是本片點出的最大議題。
（圖片引用於此處）
片中主角們所欲對抗的體制，其實在原著小說裡，就是納粹。出身奧匈帝國的作家Ödön von Horváth寫於1938年的小說Jugend Ohne Gott便是本片原著，該小說也已多次改編為影視作品。即便除去了納粹當道的時代背景，但原著裡對威權、法西斯的質疑，放在今日仍讓人引以為鑑。畢竟，歷史早已不只一次的證明獨裁者的恐怖，以及其統治下群眾的瘋狂狀態，昨日是納粹，或許今日就輪到你我身邊的政權。
（圖片引用於此處）
人之所以為人，而非動物，不就是我們比動物多了許多精細的思考與更強烈的情感嗎？若我們不想落入「物競天擇」的思考窠臼，或許試著打破自己的麻木、學著活的更像個真正的人──影片最後的反轉或許在說明這樣的想法，不得不讚賞劇情在此處的設計，令人感覺暖心。而本來以為會是像《大逃殺》的本片，最後發現其實偏向推理類型，倒也始料未及，除了推理帶來的觀影樂趣，本片也讓我想到：面對日益變遷的人類社會，片中的未來有無可能會在不久後成真？二十年、三十年後再回頭看這部電影，希望電影仍是電影，也希望電影外的現實能比電影、比今日美好。衷心期盼。
（圖片引用於此處）
後話：
1.飾演Ewa的Emilia Schüle，片中扮相讓我以為看見了二十年前的瑞秋懷茲。
（圖片引用於此處）
（圖片引用於此處）
留言列表
